De porno van Tom.

Een hele dag examens gehad en daarna leest een mens een beetje ter ontspanning in zijn RSS-reader. Talk of the day: Tom had kinderporno op zijn computer.
Er zijn de mensen die resoluut “vuile klootzak” zeggen. Er zijn de mensen die vinden dat De Standaard zich aan sensatiezucht heeft bezondigd. Er zijn de mensen die er nuancerend over doen en zich afvragen hoe erg het wel was en proberen uit te leggen dat we niet moeten reageren voor we echt weten waarover het gaat. En dan is er Stevenn, wiens idee in deze het dichts bij het mijne aansluit, denk ik: dat het erg moet zijn voor alle betrokkenen.

Want ja, ik vind dat wel degelijk erg voor alle betrokken partijen. Voor de mama en de papa van Tom, voor zijn vrienden, voor de kinderen, voor de ouders van die kinderen en voor iedereen die zich nu een beetje in zijn vertrouwen beschaamd voelt. Erg voor alle holebi’s ook, die door bepaalde krantenartikels behoorlijk geschoffeerd kunnen zijn, zo kan ik me inbeelden. “TG was een militante homo” in een artikel schrijven is voor deze zaak immers even relevant als pakweg “als ontbijt eet TG graag boterhammekes met nutella”.

En tot slot vind het ook heel erg voor Tom: niet alleen omdat hij door het slijk wordt gehaald en zijn proces wordt gemaakt in de media terwijl dat een rol is die voor het gerecht is weggelegd, maar ook omdat het voor die mens ontzettend moeilijk moet zijn, zijn geaardheid.
Een hele tijd geleden moest een goede vriendin voor haar pro deo-werk aan de balie een twintiger verdedigen die eveneens betrapt was met kinderporno op zijn pc. Op een avond hebben we daarover zitten praten en toen zei er iemand:

Het schijnt dat het een geaardheid is, pedofiel zijn. Iets waar je mee geboren wordt en weinig aan kunt verhelpen. Denk je nu eens in: het moet toch vreselijk zijn als je op jongens van zestien valt, op dezelfde manier zoals ik op blonde carriërevrouwen van rond de 30 val.
Gruwelijk.

Begrijp me niet verkeerd: dit is geen pleidooi voor een algemene aanvaarding van pedofilie als geaardheid. Maar misschien moeten we twee keer nadenken voor we iemand onmiddellijk en zonder pardon brandmerken als vieze klootzak.

21 thoughts on “De porno van Tom.

  1. Het hangt een beetje af van hoe iedereen het opneemt. Persoonlijk ben ik tegen straffe koppen en uitspraken in de krant, zeker als het om zulke dingen gaat.

    Op deze manier steek je niet bepaald vrienden en familie een hart onder riem – het lijkt al snel dat Tom nooit iets goed heeft gedaan, terwijl ze hem vorige week nog toejuigde.

  2. Bij al die mensen die zo snel zijn om ‘vieze klootzak’ te roepen zou ik graag eens willen zien wat er bij hun zoal op de pc staat. Want het zijn altijd ‘de anderen’ die zo’n vieze dinges op hun pc staan hebben natuurlijk.

  3. @i: Volkomen mee eens
    @Huug: Eheh, touché 🙂

    Het is trouwens bewezen dat pakweg homofilie een “ziekte” is, of laat ons eerder zeggen “aangeboren”, of “genetisch bepaald”. Ik herinner mij een experiment met fruitvliegjes waarbij ze met de genen gefoefeld hadden, hier en daar in de hormonen geprutst. Het resultaat was dat de mannekes die gemanipuleerd werden op de andere (normale) mannekes kropen, en dat homofilie dus _geen_ maatschappelijke ziekte of probleem is, maar wel degelijk iets natuurlijks.

    Het kan natuurlijk wel zijn dat homo’s nu meer op de voorgrond staan dan vroeger (hoewel, de Grieken? Lesbos?), en misschien meer maatschappelijk aanvaard zijn, maar het zou mij verbazen moesten er nu meer zijn dan vroeger. De taboe vermindert stilaan, althans dat hoop ik.

    Maar bon, daar ging uw post eigenlijk helemaal niet over. Ik zou beter zelf wa meer bloggen ipv da hier allemaal te verkondigen 😉

  4. inderdaad Huug, groot gelijk: dat wie zonder zonde is, maar de eerste steen werpe. Verder sluit ik me ook aan bij Steven

  5. Ook helemaal eens, alleen deze bedenking: ik zou iemand met kinderporno op zijn pc nog niet direct een pedofiel noemen – dat is ie pas als hij ook feiten gepleegd heeft, quod non, in dit geval.
    Dat ze hem in ieder geval maar rap terug aan het werk zetten bij de vrt, achter de schermen.
    De manier waarop alles breed uitgesmeerd is in de media is ronduit gruwelijk, voor hemzelf en zijn familie.

  6. Ik ben het helemaal eens met Bart (en Michel e.a)… de manier waarop dit in de media (en dan nog vooral in DSO) gebracht werd is ‘er over’.
    Dit gaat slechts over een deelaspect van TG zijn persoonlijkheid annex geaardheid die nu sterk uitvergroot wordt. En mits psychologische begeleiding raakt hij hier echt wel uit hoor !
    Hij verdient absoluut een tweede kans …

  7. @ Huug:

    Ik heb ook porno op mijn computer staan, maar dat is wel ‘legale’ porno (nu ja). Kinderporno is verwerpelijk, dat kan niemand tegenspreken.

  8. Kijk mensen, laat ik even een knuppel gooien. Ik zeg niet dat wat volgt mijn volledig standpunt of overtuiging is, maar er moet wel aandacht zijn voor dat aspect.

    Sexueel misbruik van kinderen is een behoorlijk wijdverspreid probleem, met serieuze gevolgen.
    TG is geen ‘actieve’ pedosexueel alleen omdat hij (soms, één keer, vaak ? – dat zal een proces moeten uitwijzen) kinderporno heeft gekocht. Was dat eens uit nieuwsgierigheid, uit lust, waren het jonge kinderen…. zal allemaal liefst buiten de media moeten worden uitgeklaard.

    De andere zijde, bv. vanuit VRT bekeken, is wel dat mensen die kinderen (wensen) misbruiken vaak op zeer ingenieuze wijze toegang tot kinderen zoeken. Scoutsleider worden, in een opvanginstelling gaan werken…. Zijn scoutsleiders en jeugdwerkers nu verdacht. Vanzelf niet. Maar als ze kinderporno downloaden (regelmatig, jonge kinderen,..) gaan er bij mij al twee lampjes branden en zoeken ze best een andere job of hobby.

    Dus, als een medewerker van een jongerenzender op regelmatige basis kinderporno koopt (en dat erkent), is die niet schuldig aan enig ‘actief’ misbruik, maar is het wat mij betreft zeer sterk aangewezen om die man te begeleiden naar een andere job buiten enig jongerenmilieu. En dat inderdaad wel meteen.

    Wat er van de rest aan is, moet een proces uitwijzen.

    Zonder enige suggestie naar TG, wil ik toch ook even die Gie Laenen in herinnering brengen, die jarenlang onder de ideale smoes van medewerking aan jeugdprogramma’s jongens misbruikte. Als je dan leest dat die eigenlijk al problemen daarover had gehad, vraag je je achteraf af waarom niemand daarvoor aandacht had.

    Nogmaals, dat staat NIET in verband met TG, maar het toont wel aan dat de koord waarop men moet dansen tussen preventie en aandacht voor de ‘dader’ slap is.

  9. @ Bart: Iemand met kinderporno op zijn pc nog niet direct een pedofiel noemen?
    Hoe noem je dan iemand die regelmatig en tegen betaling kinderporno download; een verzamelaar?

  10. @ Tanguy: noem jij iedereen die een wapen in huis heeft liggen een moordenaar?

    Nu je hier toch bent, ik zou graag het stuk van mijn belastinggeld terugkrijgen dat aan jouw loon besteed wordt. Rekeningnummer te bekomen op simpele aanvraag.

  11. @ Flurk: illegaal?

    @ Bart: een wapen in huis hebben is niet strafbaar (mits een vergunning). Kinderporno (ongeacht of je ervoor betaalt en of het eenmalig is) is wel strafbaar.

    PS Niet meer voor mijn werkgever stemmen hé, dan kan je belastingsgeld naar een andere partij gaan.

  12. @ Tanguy: juist. En jouw vredelievende partij heeft ongetwijfeld voor het nieuwe wetsvoorstel gestemd dat voor alle wapens vergunningen verplicht maakt?

    Je grapje over ‘illegaal’ zegt alweer genoeg.

    Comments closed, de mijne dan toch.

  13. oei oei oei kerel toch… illegaal… Zoiets zou je maar verwachten uit de mond van iemand die een paar pinten teveel op heeft en zelfs dan nog…
    Als we deze blog als een micro maatschappij bekijken, heb je nog maar eens bewezen dat de commentaren en denkwijze van gelijkgestemde zielen zoals jij de boel nogal verzieken.

    sorry voor de off-topic

  14. TG is een toffe peer…en sommige reacties zijn verbazend mild. *steekt even de hand in eigen boezem* Meten we niet een beetje met 2 maten & gewichten?

    maar enfin..Deze jongen heeft duidelijk hulp nodig niet nog meer media coverage. Ik sluit aan bij wat eva zei; zijn voorlopige schorsing vind ik dan ook meer dan terecht…

  15. Ik snap het echt niet hoor. Tom Gernaey, de sympathieke peer van Stubru en Ketnet krijgt hier (en elders ook) toch wel écht een beetje teveel sympathie naar mijn goesting. Ok, zijn proces moet niet in de media gevoerd worden, dat is waar. Maar we’re talking about kinderporno hier hé! Ik snap niet dat mensen daar zo ‘laks’ op kunnen reageren? Hij heeft bekend dat hij sinds 1997 (10 jaar!!!!) kinderporno gedownload heeft van die bewuste site! Het is omdat er een afzetmarkt voor die dingen bestaat dat kinderen verkracht worden hé mensen! Een afzetmarkt, waar Tom Gernaey deel van uitmaakt.

    En zelfs als het nog om jong-volwassenen gaat, mij maak je niet wijs dat er geen sites bestaan waar je met zekerheid kan weten dat het effectief om meerderjarigen gaat. Maar dat is dan misschien wel weer een voorbarige conclusie van mij.

    Moeten ze Gernaey in een kot steken, en de sleutel weggooien? Uiteraard niet. Die jongen moet wat begeleiding krijgen van één of andere schrink, of zelfs misschien gewoon eens deftig klappen over zijn ‘geaardheid’ met de juiste mensen.

    Maar dat zoveel mensen reageren in de trend van: “och, is dat nu zooooo erg?”, daar kan ik écht niet goed bij hoor.

  16. ik zeg niet dat het allemaal zo erg niet is, ik zeg juist dat het *heel* erg is, tomadde. Zowel voor de andere betrokkenen als voor TG, die aan een soort middeleeuwse schandpaal wordt genageld en nu gewoon zels nooit meer de kans zal krijgen om met hulp van psychologen zijn drang onder controle te krijgen.

  17. Misschien beetje onduidelijk geweest: ik had het niet zozeer over jouw post i. , maar over een aantal antwoorden hier en op verscheidene blogs en fora.

  18. rare discussie
    je moet een verschil kunnen maken tussen enerzijds pedoseksualiteit en kinderporno

    – een pedoseksueel is iemand die aangetrokken is tot kinderen, en bij mijn weten zijn pedo’s dan enkel geïnteresseerd in “kinderen”, kindjes die nog niet seksueel volwassen zijn (zonder schaamhaar dus). wat die pedo ermee doet, das een andere kwestie, maar tis alleszins illegaal om zijn geaardheid in de praktijk om te zetten
    – kinderporno is ALLES wat porno is onder de 18 jaar (dus als je een pornofoto staan hebt van iemand van 17 jaar, dan ben je strafbaar, ook al kijk je ernaar). En het is dus niet omdat iemand toevallig een foto van een 17jarige downloadt dat je daarom een pedofiel bent.
    Bovendien, wat ik niet snap is dat je wel mag seksen hier in België vanaf 16 maar er gene foto mag van nemen…

    en wat TG betreft: wat er in de media is verschenen is sterk uitvergroot en klopt niet met de waarheid, het enige wat ze gevonden hebben zijn bewijzen dat hij in het VERLEDEN betaald heeft voor pornosites waar ook minderjarige porno opstaat, en al de rest is zever, maar dat wil niet zeggen dat hij iets fout heeft gedaan natuurlijk.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *